Veby Mega Indah

Suara HK 副編輯

在港工作多年的印尼女記者Veby  Mega Indah，去年9月採訪反修例遊行時，疑被警方擊中右眼致失明。眼睛受傷卻無損她的信念，Veby向記協細訴了她的生平故事。

記協：什麼事令你當記者？

Veby：中槍後很多人問我為甚麼想當記者。這工作不但要求多，而且壓力大，更不要說有時生命會受到威脅，工資就不用提了。聽到這問題時，我第一個反應是笑。當年我第一次求職見工時，對方向我提出了同樣的問題。十三年後，我一隻眼的視力受損，但我的答案還是一樣。這點連我自己也感到意外。

我出生於印尼一個華人家庭，出世時國家仍然由一個獨裁的軍人政權統治。作為少數族裔，我第一樣學懂的就是如何閉上嘴巴。每次我對週圍的事情提出疑問時，媽媽就會制止我。我有一個我從不使用的中文名字。媽媽說：「你就說你是百分之百印尼人好了。」這樣說代表甚麼，我也弄不清。

小時候，我經常目睹或經歷一些不對的事情，但我必須閉上嘴巴。然後我認識了一些人，他們相信所有謊言， 因為他們不知道其實發生了甚麼事。有時閉上眼睛相信那些謊言確是比較容易。

但是，少年的我變得異常渴望談論周圍發生的事，結果給朋友標籤為「自作聰明的討厭鬼」。老師也痛恨我，因為我總是跟他們爭論課本上那些根本上是宣傳的東西。家人對我滔滔不絶感到憂慮，我自己則對每天聽到的謊話感到失望。我們沒有民主。我們有的是一個獨裁政權。當你曾目睹有人被失踪，你還會愛國嗎？ 為甚麼我們不能享有獲得資訊，不受審查的權利？所以我想當記者。

記協：你如何開始成為記者？

Veby：中學時的一個經歷令我有所頓悟。校刊主編叫我寫一篇文章。坦白說，他只是需要一些東西填補空白頁，而我剛在他身旁。可是我卻出盡渾身解數，全力發掘到一些資料。文章得到發表，沒有人要我閉上嘴巴。

我第一篇文章討論了印尼語言中有很多鬼怪的名稱，進而批評印尼文化中的種種迷信，包括將當權的人物看成是上帝派來的思想。文章刊出後，我想告訴一個正在看書的朋友，但她沒有理睬我。對了，只要當上記者我就可以用這樣「酷」的方式提出一些有爭議性的問題。我不能控制我的朋友的想法，但我找到了方法，提出很多人視為禁忌的話題。

記協： 經過多年，想法有改變嗎？

Veby：多年後當我終於成為記者時， 才知道比爾．科瓦齊和羅森斯蒂爾在《新聞要素》一書中說，記者的職責就是當看門狗。

當看門狗不是說你要整天惡意批評政府。當看門狗也不代表你要經常用對抗的方式，令那些生活得很寫意的人感到苦惱。記者作為看門狗的角色不單是要監察政府一舉一動，而是像科瓦齊和羅森斯蒂爾所說：「記者的責任是牢牢地守住一個核心原則， 那就是審視社會不為人察覺的角落。」

從那時開始，《新聞要素》成為我的聖經。我相信，看門狗的任務不單是要當權者透明地向人民交代他們的工作，而且是要令每個人知道和明白權力的作用。不論是在激烈的示威現場採訪，還是評論股巿升跌 ，記者的任務都是一樣的。記者有責任指出當權者的成敗得失，公眾才有足夠的資訊就他們的生活、社區、社會和政府作出最好的決定。

記協：這條路甚具挑戰吧？

Veby：嘿，說比做容易！當我報道好消息時，當權者固然很高興，公眾卻大多置若罔聞。壞消息才稱得上是好新聞嘛！嗯，但好消息不也是新聞嗎？但採訪主任未必這樣想。

另一方面，我報道壞消息時，公眾會爭相傳閱，但我卻成為當權者的眼中釘，給標籤為製造麻煩的人。有一次，一個外交官拉起我的衣領在我耳邊說：「客氣點，否則我不會放過你。」而這只因我報道選舉夜混亂情況的一條影片在網上瘋傳。點擊率飊升，我卻要為此付出代價，被懷疑在全國選舉的海外選戰中製造混亂，是同業中的「害群之馬」。哼，我可從沒想過自己有這麼厲害。我做的只是報道和讓人們知道發生了甚麼事，但在很多當權人物眼中，當記者已經等同犯罪。

此外，也有人想賄賂我。路透社刊登了我寫的一篇文章， 內容是某紙品生產商為了「漂綠」自己，贊助一個聯合國會議期間舉行的印尼展覽活動。文章刊出後，生產商的公關人員問我：「你想要多少錢?」拜託，別打擾我，讓我做好我的工作就夠了。

不論公眾還是當權者都不明白，作為記者，我的角色是監察而非迎合任何人。我做的一切不是為了讓誰感到高興。不論你是痛恨還是喜歡我也好，我一點都不介意。我承認當記者可以很孤獨，也許這是為甚麼記者愛待在一起，多於跟其他行業的人來往。至少對我來說，新聞工作不單是一份工。它已經成為一種生活方式。

記協：當你勇於提出質疑， 他人卻會批評你有偏見，你如何克服？

Veby：我當然明白，基於文化、性別、宗教、信仰、意識形態、經濟背景，以至個人的自尊心，記者不可能完全擺脫偏見；但同時我明白， 正因為帶著各種偏見， 我們有責任在工作時設法保持客觀，避免偏見影響報道的準確性。那我怎麼做到呢？ 我會設法保持開放的態度，儘管有時很難，尤其是……譬如有人說要殺你時。

作為記者，你會發現自己經常夾在中間，兩方面的人都覺得向傳遞信息的人開槍比較容易，而我就真的遇上這樣的事。我仍然相信，正因為這樣，我們才可以肯定地說，新聞報道不是宣傳、廣告或其他類型的傳播方式。

我不得不承認，有時我可以客觀地進行採訪工作，有時卻做不到。喂，記者也是人呀！正因為這樣，我們必須生活在一個民主的社會， 這樣記者才可以獨立地選擇站在那一面，而公眾則可以自由地從流傳的多元資訊中，揀選他們想讀的東西。我個人認為，新聞媒體上的文章都在互相自我校正。最後，所有記者當然都必須謹記，我們第一個效忠的對象不是當權者而是公眾。

記協：中槍後，你自己或想法有改變嗎？

Veby：我中槍後，曾有記者問我是否後悔在香港示威現場採訪。我感到很奇怪。我採訪是為了向公眾報道，而這是我的天職。我為甚麼要感到後悔？我這樣做不是為了當英雄，只是在盡力做好我的工作而已。嗯，這真是該死的太難了，也不那麼受人欣賞，而且幾乎把我逼瘋，但我到始終沒有後悔。